Я часто говорил, что обычная наша бинарная логика н
Я часто говорил, что обычная наша бинарная логика не полна. Именно поэтому невозможен искусственный интеллект. В наше время, когда наука и ее изобретения правят миром у людей создалось впечатление, что научный подход является правильным. А научный подход оперирует логическим аппаратом, который базируется исключительно на понятиях науки. В науке любое явление можно классифицировать под понятие "да" или "нет". И современная логика выродилась до двоичной. Либо да, либо нет.
Любое явление порождает либо "да", либо "нет", ну и как результат возникает совокупность, получается суммирование, получается арифметика. Все, казалось бы, правильно. Однако проблема в предпосылке. Почему мы любое явление свели к однобитности? Возражения понятны! Хорошо. Так как любое явление по сути тоже совокупность, будем говорить не о 1 и 0, а о степени. Любое значение на оси. Пожалуйста! Но все равно измерение одно. Одна ось.
Вернемся к предпосылке. Предпосылка заключается в том, что научный подход правилен. А как быть с ошибками научного подхода? Научный подход начал упираться в весьма значительные числа, как в плюс, так и в минус. Снаружи скопления галактик внутри атомы, протоны, электроны, кварки и пр.
Наука говорит, чем точнее мы измеряем, тем точнее можно предсказать результат, выдать характеристику любого явления. Дав такую характеристику всем явлениям мы получим полностью описанную систему, и в результате сможем находить безошибочно верное решение.
Но в последнее время становится очевидно, что в жизни наука не способна все посчитать, как бы ни убеждали нас супергерои американского кино.
Короче.
Я уверен, что логика, чтобы стать точной в жизненном, практическом плане, она должна быть не двоичной, а восьмеричной. Когда до меня это дошло, я с удивлением вспомнил, что Будда называл путь просветления восьмеричным путем. Но это так, к слову.
Помимо понятий "да" - "нет", надо добавить еще "действие" - "бездействие", "красота" - "уродство" и "добро" - "зло".
И если любое явление взвесить по всем этим понятиям, получится некое четырехмерное значение. И дальше всю математику переделать под эти понятия: математика легко справится с такой задачей. Ей многомерность не страшна. А вот если бы люди умели оперировать всем этим в совокупности, мы сейчас бы жили не в мире, где все посчитано и переведено в рыночную стоимость, а в мире, где рядом с богатством и бедностью стояли бы рядом и красота и отвага и польза и радость и слабость и все, что и так есть, только переведено оно в сухие цифры выгоды и денег, а не четырехмерны как положено. Оттого и ошибается наша логика часто.
Но больше всего конечно досталось искусству. До него первого добрались, ибо оно практически обратно науке.